\u00bfPara qui\u00e9n es?<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Usuarios que trabajan en su equipo a diario<\/strong> y valoran la estabilidad por encima de la novedad constante.<\/li>\n\n\n\n
- Quien vuelve a Linux<\/strong> tras una mala experiencia con roturas al actualizar.<\/li>\n\n\n\n
- Entusiastas con hardware reciente<\/strong> que quieren una experiencia moderna (KDE + Wayland, kernel m\u00e1s nuevo) sin vivir \u201cal filo de la navaja\u201d.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
La filosof\u00eda MX: equilibrio y libertad para elegir (SysVinit vs systemd)<\/h3>\n\n\n\n
Una se\u00f1a de identidad que, en 2025, casi no ves: puedes usar SysVinit o systemd<\/strong> seg\u00fan la edici\u00f3n (Xfce y Fluxbox mantienen esa libertad). A m\u00ed esto me parece muy MX: \u201ct\u00fa eliges\u201d<\/em>. En mi d\u00eda a d\u00eda lo noto en que puedo ajustar el arranque, el consumo y ciertos servicios sin imponer una \u00fanica v\u00eda. Si vienes de distros que han \u201ccerrado\u201d esta puerta, aqu\u00ed se respira ese aire cl\u00e1sico de control del sistema\u2026 pero con herramientas modernas que no te dejan atr\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nNovedades clave de MX 25 que s\u00ed notar\u00e1s en el d\u00eda a d\u00eda<\/h2>\n\n\n\n
En MX Linux<\/a> 25 hay cambios \u201cvisibles\u201d y otros que parecen invisibles pero hacen que todo vaya m\u00e1s fino. Ah\u00ed es donde esta versi\u00f3n brilla: en lo que no rompe<\/strong>, lo que aclara<\/strong> y lo que simplifica<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
![\"MX](\"https:\/\/www.hostingtg.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/mx-linux-25-infinity-es-en-pocas-palabras-scaled.webp\" "\\"\\"")
<\/figure>\n\n\n\nMX Tools en Qt 6 y el nuevo mx-updater<\/h3>\n\n\n\n
MX Tools es parte del ADN de la distro. En MX 25 llegan reescritas en Qt 6<\/strong>, lo que se traduce en interfaz m\u00e1s limpia y sensaciones de mayor cohesi\u00f3n en el escritorio. Lo agradezco cuando necesito hacer tareas administrativas sin tirar de terminal para todo.<\/p>\n\n\n\n
Otro acierto es mx-updater<\/strong>, que sustituye apt-notifier<\/strong>. En mi experiencia, las actualizaciones dejan de ser \u201cese mensajito cr\u00edptico\u201d para convertirse en un flujo claro y controlable. Ves lo que hay, decides cu\u00e1ndo, y listo. Esa combinaci\u00f3n de transparencia + control es parte del encanto de Infinity: menos ruido, m\u00e1s productividad.<\/p>\n\n\n\n
Soporte deb822: repos m\u00e1s limpios y predecibles<\/h3>\n\n\n\n
Puede sonar t\u00e9cnico, pero el salto a deb822<\/strong> para la gesti\u00f3n de repositorios hace la vida m\u00e1s ordenada. La organizaci\u00f3n es m\u00e1s clara y reduce sorpresas<\/strong> al gestionar mirrors o activar secciones. En mi caso, lo not\u00e9 al preparar el entorno de trabajo: menos pasos \u201craros\u201d, menos archivos confusos y una sensaci\u00f3n de base s\u00f3lida sobre la que construir.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nEdiciones y kernels: c\u00f3mo elegir bien a la primera<\/h2>\n\n\n\n
MX Linux 25 no asume que todos usamos el mismo port\u00e1til viejo ni que todos queremos lo \u00faltimo del \u00faltimo. Por eso ofrece dos enfoques de kernel<\/strong> que encajan con perfiles distintos. Y esta decisi\u00f3n inicial es la que m\u00e1s impacto tendr\u00e1 en tu experiencia.<\/p>\n\n\n\n
Xfce y Fluxbox con 6.12 LTS: estabilidad para trabajar<\/h3>\n\n\n\n
Si tu prioridad es cero sorpresas<\/strong>, Xfce o Fluxbox con kernel<\/a> 6.12 LTS<\/strong> son tu casa. Aqu\u00ed prima la robustez<\/strong>: hardware com\u00fan funciona sin sobresaltos, las sesiones son ligeras y el consumo es contenido. Cuando necesito un entorno de escritura, edici\u00f3n ligera de im\u00e1genes y navegaci\u00f3n web sin distracciones, Xfce con LTS me da justo eso: previsibilidad. \u201cLo que quieres si usas el equipo para trabajar y no quieres sorpresas\u201d<\/em>, como me dije a m\u00ed mismo al probarlo.<\/p>\n\n\n\n
Casos de uso ideales<\/strong><\/p>\n\n\n\n
- \n
- Port\u00e1tiles de trabajo con algunos a\u00f1os.<\/li>\n\n\n\n
- Escritorios donde la eficiencia y la bater\u00eda pesan m\u00e1s que la parafernalia visual.<\/li>\n\n\n\n
- Estaciones \u201cfijas\u201d que priorizan uptime y estabilidad.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
KDE Plasma\/AHS con 6.16 + Liquorix: fluidez y hardware reciente<\/h3>\n\n\n\n
Si vienes con GPU nueva<\/strong>, perif\u00e9ricos modernos o simplemente te gusta que la interfaz responda \u201cal toque\u201d, la edici\u00f3n KDE Plasma<\/strong> y la AHS (Advanced Hardware Support)<\/strong> apuestan por kernel 6.16 con sabor Liquorix<\/strong>. En mi equipo de pruebas, la sensaci\u00f3n fue clara: m\u00e1s respuesta<\/strong> general, ventanas que se mueven con suavidad y mejor comportamiento con gr\u00e1ficas recientes. No se trata de ir al l\u00edmite, sino de sentir el sistema \u00e1gil<\/strong> sin sacrificar la fiabilidad que esperas de MX.<\/p>\n\n\n\n
Cu\u00e1ndo compensa<\/strong><\/p>\n\n\n\n
- \n
- Gaming moderado y multimedia.<\/li>\n\n\n\n
- Workstations con monitores de alta tasa de refresco.<\/li>\n\n\n\n
- Port\u00e1tiles recientes donde el stack gr\u00e1fico se beneficia de kernels m\u00e1s nuevos.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Wayland por defecto en KDE: cu\u00e1ndo va bien y cu\u00e1ndo volver a X11<\/h3>\n\n\n\n
En la edici\u00f3n KDE, Wayland viene por defecto<\/strong>. En la pr\u00e1ctica, esto me dio sesiones m\u00e1s fluidas y gestos multit\u00e1ctiles m\u00e1s \u201csuaves\u201d. \u00bfCu\u00e1ndo conviene volver a X11<\/strong>?<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Si usas aplicaciones muy antiguas o extensiones que a\u00fan dependen de X11.<\/li>\n\n\n\n
- Si notas glitches en multi-monitor muy espec\u00edficos.
El lado bueno: el cambio es sencillo y no \u201catasca\u201d el resto de tu configuraci\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
\n\n\n\nInstalaci\u00f3n y actualizaci\u00f3n sin dramas<\/h2>\n\n\n\n
Aqu\u00ed MX 25 se nota maduro: instalador<\/strong> m\u00e1s claro, mejor UEFI de 64 bits<\/strong>, y opciones de reemplazo<\/strong> de otra distro sin acrobacias. En mi caso, poder reemplazar una instalaci\u00f3n Linux existente<\/strong> sin malabares me ahorr\u00f3 un buen rato. Eso, m\u00e1s la \/home cifrada<\/strong> en ISOs basadas en systemd (v\u00eda systemd-cryptsetup<\/em>) cuando la seguridad lo pide, te deja el equipo listo y moderno.<\/p>\n\n\n\n
Reemplazar otra distro, UEFI 64-bit y cifrado de \/home<\/h3>\n\n\n\n
Checklist de instalaci\u00f3n limpia (resumen pr\u00e1ctico)<\/strong><\/p>\n\n\n\n
- \n
- Firmware\/BIOS al d\u00eda<\/strong> y arranque UEFI activado.<\/li>\n\n\n\n
- Si vienes de otra distro, respalda \/home<\/strong> (o, mejor, tu directorio de trabajo y dotfiles esenciales).<\/li>\n\n\n\n
- Durante la instalaci\u00f3n, elige reemplazar<\/strong> partici\u00f3n Linux existente si quieres un reset limpio.<\/li>\n\n\n\n
- Cifrado de \/home<\/strong>: act\u00edvalo si almacenas datos sensibles (impacto de rendimiento peque\u00f1o para la mayor\u00eda).<\/li>\n\n\n\n
- Finaliza y verifica el arranque UEFI<\/strong>; si tienes varias entradas, deja activa la de MX Linux 25.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
De MX 23 a MX Linux 25: checklist para actualizar con seguridad<\/h3>\n\n\n\n
Si ya usas MX Linux y quieres saltar a Infinity sin perder tiempo:<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Respalda<\/strong> tu \/home y tu lista de paquetes esenciales.<\/li>\n\n\n\n
- Desactiva repos externos<\/strong> \u201cex\u00f3ticos\u201d antes del salto.<\/li>\n\n\n\n
- Aplica actualizaciones pendientes con mx-updater<\/strong> y reinicia.<\/li>\n\n\n\n
- Revisa los repos en formato deb822<\/strong> (limpieza = menos conflictos).<\/li>\n\n\n\n
- Tras actualizar, valida: gr\u00e1ficos<\/strong>, audio<\/strong>, wifi<\/strong> y Bluetooth<\/strong>.<\/li>\n\n\n\n
- Si usas KDE y tu flujo depende de X11, pru\u00e9balo en Wayland; si notas rarezas, vuelve a X11 y listo.
En mi experiencia, con este checklist no tuve sorpresas: equilibrio por encima del marketing<\/em>.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
\n\n\n\nAjustes recomendados tras instalar MX 25<\/h2>\n\n\n\n
Unos minutos de puesta a punto multiplican la buena base de Infinity.<\/p>\n\n\n\n
Repositorios, firmware y primeras actualizaciones con mx-updater<\/h3>\n\n\n\n
- \n
- Selecciona mirrors<\/strong> cercanos y r\u00e1pidos (m\u00e1s velocidad, menos errores).<\/li>\n\n\n\n
- Actualiza<\/strong> de inmediato con mx-updater<\/strong>: te muestra claro qu\u00e9 viene y evitas cadenas de paquetes a medias.<\/li>\n\n\n\n
- Firmware<\/strong>: si tu hardware es reciente, instala los paquetes de firmware recomendados.<\/li>\n\n\n\n
- MX Tools (Qt 6)<\/strong>: date una vuelta; hay utilidades que de verdad ahorran tiempo (gesti\u00f3n de usuarios, snapshots, live-USB, etc.).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Optimizar rendimiento sin romper la estabilidad<\/h3>\n\n\n\n
- \n
- En Xfce\/Fluxbox, ajusta compositor<\/strong> y efectos m\u00ednimos; ganar\u00e1s fluidez en equipos modestos.<\/li>\n\n\n\n
- En KDE, con Wayland, prueba escala fraccional<\/strong> y monitorizaci\u00f3n de tasa de refresco<\/strong>; la sensaci\u00f3n de suavidad se nota.<\/li>\n\n\n\n
- Servicios al arranque<\/strong>: con SysVinit puedes dejar solo lo necesario; con systemd, deshabilita servicios accesorios que no uses.<\/li>\n\n\n\n
- Kernel 6.12 LTS para estaciones \u201cserias\u201d; 6.16 + Liquorix si priorizas respuesta y hardware nuevo<\/strong>. Yo lo tengo claro: no todos usamos el mismo port\u00e1til viejo, pero tampoco todos queremos vivir al filo de la navaja<\/em>. Elige seg\u00fan tu escenario, no por moda.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
\n\n\n\nPreguntas frecuentes r\u00e1pidas sobre MX Linux 25 \u201cInfinity\u201d<\/h2>\n\n\n\n
- En KDE, con Wayland, prueba escala fraccional<\/strong> y monitorizaci\u00f3n de tasa de refresco<\/strong>; la sensaci\u00f3n de suavidad se nota.<\/li>\n\n\n\n
- Actualiza<\/strong> de inmediato con mx-updater<\/strong>: te muestra claro qu\u00e9 viene y evitas cadenas de paquetes a medias.<\/li>\n\n\n\n
- Desactiva repos externos<\/strong> \u201cex\u00f3ticos\u201d antes del salto.<\/li>\n\n\n\n
- Si vienes de otra distro, respalda \/home<\/strong> (o, mejor, tu directorio de trabajo y dotfiles esenciales).<\/li>\n\n\n\n
- Firmware\/BIOS al d\u00eda<\/strong> y arranque UEFI activado.<\/li>\n\n\n\n
- Quien vuelve a Linux<\/strong> tras una mala experiencia con roturas al actualizar.<\/li>\n\n\n\n